Por Jacob Richards
El 5 de Junio, desde que el agente Zwinck detuvo por primera vez a Caroline Dais Goncalves por seguir demasiado cerca a un camión semirremolque, hasta su liberación y posterior detención por parte de agentes del ICE/HSI, dos agentes del alguacil del Condado de Garfield realizaron cinco consultas independientes a las cámaras Motorola Solutions del Departamento de Policía de Grand Junction.
El caso Goncalves ha sido noticia a nivel nacional después de que el Fiscal General de Colorado demandara al ayudante del alguacil del condado de Mesa, Zwinck, por colaborar en la detención de Goncalves por parte del ICE/HSI. Ahora, el Condado de Mesa ha presentado a su vez una demanda contra el Gobernador y el Fiscal General.
Según los registros obtenidos por The Revolutionist a través de la Ley de Registros Abiertos de Colorado, el sargento Brett Borrow y el agente Nate Lagiglia, de la Fuerza Especial SPEAR, realizaron un total de cinco solicitudes entre la 1:36 pm, cuando Zwinck detuvo por primera vez a Goncalves, y las 2:09 pm, cuando HSI informó al chat grupal “highway hitters” de Signal que estaban “transportando a HSI.”
No se dio ninguna razón sobre por qué se realizaron los registros ni qué buscaban.
Pero sabemos un poco sobre Nate Lagiglia. Es conocido por salir de su camino, incluso infringir la ley, para ayudar al ICE, hasta meterse en asuntos del condado vecino.
Nate Lagiglia fue el ayudante del alguacil del Condado de Garfield que participó en la detención de Luis Armando Rivas en el Wal-Mart de Glenwood Springs el 3 de Junio, sobre la que informamos en el último número de The Revolutionist.
Un vídeo viral en el que se ve a Lagiglia y a otro agente con una camiseta de SPEAR arrestando a Rivas y metiéndolo en un vehículo sin distintivos ha obtenido alrededor de 50,000 visitas en las redes sociales.
El resumen de Lagiglia afirma que ayudó al agente especial Carter, de HSI, en la detención de Luis Rivas. Afirma que le dijeron que Rivas “era buscado por cargos federales.”
En los dos meses transcurridos desde su detención, Rivas no ha sido acusado de ningún delito y no tenía ninguna orden judicial activa. Su abogado, Héctor González, de Gypsum, no tenía conocimiento de ninguna investigación penal y confirmó que no se ejecutó ninguna orden judicial en su detención.
Lagiglia también informa que se le pidió que siguiera al agente Carter a De Beque por “seguridad policial.” El agente Carter le dijo a Lagiglia que “se reunirían con la ERO para transferir la custodia de Luis en la gasolinera Maverick de Debeque [sic]”.
El Departamento del Alguail del Condado de Garfield sigue negándose a divulgar las imágenes de las cámaras corporales de la detención del 3 de Junio, alegando que hay una investigación federal en curso.
Las cámaras GJPD a las que accedió Lagiglia son lectores automáticos de matrículas (ALPR).
Los sistemas ALPR, y en concreto la empresa FLOCK Safety, han llamado la atención de activistas en Denver y en todo el país en los últimos meses.
“Los sistemas de vigilancia como este nunca se limitan a un solo grupo. La misma tecnología que se utiliza hoy en día para rastrear a los inmigrantes será inevitablemente utilizada mañana por otros: pacientes que cruzan las fronteras estatales para abortar, periodistas que protegen fuentes confidenciales, los trabajadores que organizan para conseguir condiciones laborales justas.” dijo Karen Orona, de la Coalición por los Derechos de los Inmigrantes de Colorado, y añadió, “FLOCK erosiona las protecciones constitucionales de todos los ciudadanos.”
Las mujeres que buscan atención reproductiva en otros estados han sido rastreadas mediante ALPR. Y en los últimos meses han salido a la luz casos de agentes que han sido sorprendidos espiando a sus exmujeres, de las que estaban separados.
“Colaboramos con socios locales, estatales y federales encargados de hacer cumplir la ley para abordar delitos graves, el Departamento de Policía de Grand Junction no realiza registros con cámaras para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de los Estados Unidos (ICE). Tampoco proporcionamos a ICE acceso a nuestro sistema LPR,” dijo Matt Smith, jefe de policía de Grand Junction, en un correo electrónico enviado a The Revolutionist.
Pero ICE ha conseguido en repetidas ocasiones acceder de forma indirecta a estos sistemas nacionales a través de agencias y oficiales amigables.
En Junio, se reveló que el Departamento de Policía de Loveland había dado acceso a un agente de la ATF a su cuenta FLOCK. Estaba realizando búsquedas en nombre de ICE en toda la red nacional de cámaras FLOCK.
Además, 404 Media ha informado sobre las formas en que ICE ha obtenido acceso a los sistemas locales de cámaras ALPR miles de veces a través de agencias locales amigables.
Muchas agencias, como el Departamento de Policía de Denver, no tenían ni idea de que ICE estaba buscando formas de acceder a los datos de sus cámaras.
En Julio, se reveló que las agencias externas de todo el país accedieron 1400 veces a los datos de las cámaras de seguridad FLOCK del Departamento de Policía de Denver para realizar búsquedas relacionadas con la aplicación de la ley de inmigración antes de que se desactivara la función de intercambio nacional.
A nivel local, un mensaje de texto oculto y no denunciado en las secuelas del caso Goncalves de un supervisor anónimo de Investigaciones de Seguridad Nacional indica que la cárcel del condado de Mesa, Montrose y los condados de Delta están colaborando con ICE, lo que debería hacernos reflexionar sobre la conveniencia de compartir los datos de las cámaras incluso con jurisdicciones vecinas.
Además, en 2019, las cámaras de la GJPD compartían datos con las autoridades de inmigración. Los documentos de Vigilant Solutions (ahora Motorola Solutions) muestran que las cámaras de la GJPD compartían datos con más de 500 agencias externas, entre ellas “ATF National account,” (Cuenta nacional de la ATF), ICE y HSI.
Esta tecnología se ha vuelto omnipresente en las últimas dos décadas.
Las cámaras ALPR de Flock Safety están siendo utilizadas por más de 5000 organismos policiales locales en todo el país, y son solo uno de los muchos proveedores. Las cámaras de Motorola Solutions están presentes en más de 2500 comunidades.
Estas cámaras no son como las cámaras de semáforo en rojo o de control de velocidad, que solo se activan cuando se detecta una infracción; registran todas las matrículas, y esos datos se añaden cada vez más a las bases de datos masivas de inteligencia artificial.
Según FLOCK, ahora es posible buscar determinadas pegatinas para el parachoques gracias a su tecnología “Vehicle Fingerprint.” (huella digital del vehículo).
Según el Departamento de Policía de Grand Junction, tienen un total de 250 cámaras, 30 de los cuales son ALPR. GJPD utiliza una combinación de tres proveedores: FLOCK Safety (a partir de octubre de 2024), Motorola Solutions y Project NOLA.
La Oficina del Alguacil del Condado de Mesa cuenta con un total de 157 cámaras, 15 de los cuales son ALPR, y tiene contratos para 11 nuevas cámaras de seguridad FLOCK en un futuro próximo.
La Patrulla Estatal de Colorado cuenta con un total de 68 cámaras ALPR. Utilizan Motorola Solutions y Elsag.
Departamento de Policía de Glenwood Springs, Alguacil del Condado de Garfield, Alguacil del Condado de Montrose y el Departamento de Policía de Montrose nunca respondieron a nuestras consultas sobre los sistemas ALPR que utilizan.
El Proyecto NOLA, Motorola Solutions y Elsag tienen los mismos escollos y problemas de privacidad que los activistas plantean sobre FLOCK Safety.
Elsag es una división de Leonardo Worldwide, un fabricante de armas que también fabrica cámaras diseñadas específicamente para los cruces fronterizos internacionales. Su sitio web proclama con orgullo: “Leonardo colabora estrechamente con las fuerzas del orden y las agencias de seguridad nacional de todo el mundo para crear soluciones personalizadas de lectura de matrículas que permitan una actuación policial eficaz y rápida.”
El proyecto NOLA se centra más en el reconocimiento facial y las cámaras de vigilancia, pero en Nueva Orleans, donde se encuentra la mayor parte de su red, la policía ya no tiene acceso a sus datos debido a las crecientes preocupaciones sobre la privacidad y la constitucionalidad.
Estas empresas tecnológicas y los departamentos de policía que las utilizan se apresuran a señalar casos en los que las cámaras fueron fundamentales.
FLOCK Safety también publica estudios pseudocientíficos de pago que no parecen resistir un análisis riguroso.
Los datos muestran que durante 2019, solo 26 ALPR operados por el GJPD escanearon 4,860,761 matrículas y tuvieron menos de 100 “resultados positivos’ en todo el año 2019.
“La colaboración de las fuerzas del orden locales con el ICE a través de estas bases de datos normaliza la vigilancia sin control, perjudicando de manera desproporcionada primero a las comunidades marginadas y, en última instancia, amenazando los derechos de todos. Cuando la policía puede reconstruir retroactivamente los movimientos de cualquier persona durante 30 días sin supervisión, nos pone a todos en peligro. Para proteger tanto a las familias inmigrantes como las libertades de todos los habitantes de Colorado, debemos desmantelar este sistema de vigilancia,” afirmó Orona.
“No existen directrices estatales para el uso o la implementación de los ALPR,” afirmó Lawrence Pacheco, de la Fiscalía General de Colorado. “El uso de los ALPR es un asunto de los gobiernos locales.”
La implementación de ALPR sin restringir severamente las funciones de intercambio deja a las agencias expuestas a infracciones, a menudo de forma involuntaria, la ley del estado de Colorado, que prohíbe el intercambio de información de identificación personal (PII) con fines de control de la inmigración.
Sin la orientación de la Fiscalía General, las fuerzas del orden locales se ven obligadas a lidiar por su cuenta con las implicaciones técnicas, éticas y legales de estas tecnologías en rápida evolución, creando un mosaico de procedimientos y permisos que pueden ser aprovechados por HSI e ICE para obtener acceso a datos a los que, según la legislación de Colorado, no deberían tener acceso.
Necesitamos garantizar y supervisar el uso de estos sistemas por parte de las fuerzas del orden locales. Eliminarlos siempre que sea posible y exigir investigaciones sobre la amplia cooperación de las fuerzas del orden locales en el oeste de Colorado con aplicación de la ley de inmigración.
NOTA: El escritor Jacob Richards habló recientemente sobre esta historia y el caso Goncalves, con más perspectivas y mayor profundidad, en la radio KWSI.
The Revolutionist 